需要金幣： 2000 個金幣 |
資料包括：完整論文 |  |
 |
| 轉(zhuǎn)換比率：金額 X 10=金幣數(shù)量， 例100元=1000金幣 | 論文字?jǐn)?shù)：14808 |  | |
| 折扣與優(yōu)惠：團(tuán)購最低可5折優(yōu)惠 - 了解詳情 | 論文格式：Word格式(*.doc) |  |
摘要:眾多研究表明人們的行為并不符合“理性人假設(shè)”， 已有研究指出權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)會導(dǎo)致非理性決策。權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)是指在議價博弈中，決策者可能存在因?qū)ψ约杭捌渌麉⑴c人擁有權(quán)利的認(rèn)識程度不同，從而影響其策略選擇及決策行為的現(xiàn)象。 為了解權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)的生理機制，本研究首先采用社會價值取向問卷篩選出個人主義取向的被試，而后采用行為實驗從個人取向的被試中挑選出了具有權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)的被試。通過改進(jìn)已有研究，采用ERP技術(shù)考察了12名存在權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)的大學(xué)生在UG和NG任務(wù)中相應(yīng)的腦電成分。本實驗采用2（決策任務(wù)：最后通牒UG、納什議價NG）×2（要約方案類型：UG要約、NG要約）兩因素被試內(nèi)實驗設(shè)計。實驗結(jié)果表明，被試在NG和UG任務(wù)中的按鍵反應(yīng)時不存在顯著差異。NG任務(wù)P300的振幅顯著大于UG任務(wù)的振幅。這表明ERP實驗比行為實驗更能真實、準(zhǔn)確地反應(yīng)出決策過程；且由于被試在兩個任務(wù)中的權(quán)利認(rèn)知導(dǎo)致了對兩個任務(wù)的風(fēng)險感知不同，從而在生理機制上證明了權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)的存在。 關(guān)鍵詞：議價博弈 權(quán)利認(rèn)知 ERPs P300
目錄 摘要 ABSTRACT 第一部分 前言-1 1決策及其理論發(fā)展-1 1.1決策的基本概念-1 1.2決策理論的發(fā)展-1 2博弈決策-3 2.1.博弈決策的基本概念-3 2.2博弈決策的相關(guān)研究-3 3博弈決策的權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)-5 第二部分 問題提出與研究思路-7 2.1以往研究存在的主要問題-7 2.2 本研究擬解決的主要問題-8 2.3 研究思路-8 第三部分 研究方法-9 3.1實驗設(shè)計-9 3.2實驗假設(shè)-9 3.3實驗材料-9 3.3.1社會價值取向量表-9 3.3.2議價博弈任務(wù)記錄紙-9 3.3.3腦電實驗材料-10 3.4實驗對象-10 3.5實驗程序-10 3.5.1 個人主義取向被試的篩選-11 3.5.2 具有權(quán)利認(rèn)知效應(yīng)被試的篩選-11 3.5.3 ERP實驗-11 3.6實驗結(jié)果編碼-12 3.6.1社會價值取向量表結(jié)果編碼-12 3.6.2議價博弈任務(wù)實驗結(jié)果編碼-12 3.6.3 ERP記錄與分析-12 3.7結(jié)果與分析-13 3.7.1 社會價值取向問卷結(jié)果-13 3.7.1 議價博弈任務(wù)實驗結(jié)果-13 3.7.3 腦電實驗-13 3.8 討論-16 第四部分 結(jié)論-20 參考文獻(xiàn)-21 附錄-25 致謝-26 |
